סולטן נ' שומרה חב` לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1. התובע נסע ברכבו ברחוב ההגנה מכיוון המרכז המסחרי של הגבעה הצרפתית לכיוון היציאה מהגבעה הצרפתית. כאשר הגיע התובע לצומת שבה יש פניה לכיוון רחוב מבוא המאבק הוא המשיך ישר אך לטענתו הנתבעת שנסעה מולו התפרצה לצומת במטרה לפנות שמאלה ומאחר והיא לא נתנה לו זכות קדימה הוא פגע בה. אשר על כן דורש התובע כי הנתבעות יפצו אותו על נזקיו.

2. הנתבעת טוענת שבכיוון נסיעתו של התובע יש שני נתיבים. בנתיב אחד עמדה משאית שנתנה לה זכות קדימה. הנתבעת החלה לפנות שמאלה וכאשר סיימה כמעט לגמרי את הפניה הגיח התובע מימין למשאית ובמקום לוודא שהדרך פנויה הוא נכנס לצומת ופגע בה.

3. אני סבור שגרסת הנתבעת מהימנה יותר מגרסת התובע. ראשית, מדובר בצומת עם שדה ראיה פתוח לחלוטין ולכן אם נכונה גרסת התובע לפיה לא היתה לצידו משאית לא ניתן להסביר כיצד הוא לא ראה את הנתבעת שפנתה שמאלה. שנית, התובע פגע בתובעת בצד האחורי של רכבה מצד ימין, דבר המתיישב עם גרסת הנתבעת לפיה היא כבר סיימה כמעט לחלוטין את הפניה. ושלישית, טענתו של התובע לפיה הוא נסע לאט ואפילו עצר לפני הצומת איננה מתיישבת עם עוצמת הנזקים שנגרמו ברכבו של התובע וברכבה של הנתבעת כפי שעולה מהתמונות נ/1, נ/2 ומהתמונות שצורפו לכתב התביעה.

4. אשר על כן אני קובע כי הנתבעת נכנסה לצומת כדין לאחר שקיבלה זכות קדימה מהמשאית ואילו התובע התרשל בכך שנכנס לצומת לא פנוי בשעה שהנתבעת היתה בתוכה. לפיכך התביעה נדחית. התובע ישלם הוצאות לנתבעות בסך של 400 ₪.

ניתן היום, כ"ד ניסן תש"ע, 08 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: